2008.08.01 Friday
哲学童話:『わたしは林檎じゃないの?』 bloghiro-dive氏の倒錯的破綻・破滅主義的言動批判
デリダの哲学が動的である根拠は何であるのかを提示されず⇒bloghiro-dive氏の「論語読みの論語知らず」2008.07.30 Wednesday
『テーマ』
bloghiro-dive氏の論理
a) デリダが動的作用や動的という言葉を使用した事実はない。
b) 海舌は、デリダを「動的」・・・と表現している。
c) よって、デリダを「動的・・・」と表現する海舌は、デリダ解釈を間違っている。
哲学童話:『わたしは林檎じゃないの?』 bloghiro-dive氏の倒錯的破綻・破滅主義的言動批判
A) 私は、赤くて、丸い果物です。私は、北の国で良く育ちます。学名は Malus pumila var. domestica。
バラ科の属します。
海舌) Aは林檎です。リンゴです。
B) bloghiro-dive氏の分身は、言います。「Aは、リンゴ、林檎」という言葉を一度も使っていない。だから、Aを『リンゴ、林檎』と表現するのは、間違っている。」
海舌)???????



⇒ はなまさ (05/15)
⇒ yutakarlson (05/11)
⇒ アコム (05/05)
⇒ 草莽の志士 (04/21)
⇒ 春の嵐 (04/16)
⇒ 海舌 (04/15)
⇒ 村野瀬玲奈 (04/14)
⇒ Tad (04/13)
⇒ 智太郎 (04/13)
⇒ akira (04/10)